Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9214/11 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - личный досмотр - незаконный сбыт - сотрудник полиции)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9214/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

с участием переводчика Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якубова Д.И. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г., которым

Якубов Д.И., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 08 сентября 2010 г.;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Якубова Д.И. и его защитника - адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Якубов признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - героина в количестве 495,55 грамма.

Место, время и другие обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Якубов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Якубов просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с тем, что суд в приговоре не указал - по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, в то время как по делу были выявлены противоречивые доказательства, так как он - Якубов показал, что сверток с героином ему был "подброшен" сотрудниками полиции, а свидетели показали, что данный сверток осужденному не подкладывали. Также указывает, что не были проверены сообщенные им - Якубовым сведения об отсутствии на свертке его отпечатков, таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Виновность Якубова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН Т. и Ш. о том, что в ходе проверки сведений о таджике по имени "...", занимающемся сбытом героина, было установлено, что 07.09.2010 г. данное лицо будет иметь при себе предназначенную для продажи крупную партию героина. В указанный день по результатам проведенного оперативного мероприятия "наблюдение" по имеющимся приметам был задержан мужчина, оказавшийся впоследствии Якубовым, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом весом примерно 500 грамм, при этом Якубов пояснил, что данное вещество является приобретенным им для личного употребления героином;

- показаниями свидетелей - понятых С. и С., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у задержанного Якубова в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом, по поводу которого осужденный дал пояснения, что вещество является героином, который он хранит для себя.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; рапортом оперуполномоченного М. об обстоятельствах задержания Якубова и обнаружения у него свертка с героином весом 495,55 гр.; протоколом обнаружения и изъятия у Якубова в ходе личного досмотра порошкообразного вещества, которое, как пояснил при этом сам Якубов, является героином; заключением эксперта о том, что изъятое у Якубова вещество является наркотическим средством героин.

Вопреки доводам жалобы, приведенные в приговоре в обоснование выводов о виновности Якубова доказательства суд тщательно проверил и указал мотивы, по каким он признал их относимыми, достоверными и допустимыми.

Допустимость таких доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Также суд в приговоре указал, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания осужденного Якубова о том, что наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции, суд первой инстанции проверил и в сопоставлении с иными собранными по делу доказательствами оценил критически - как не нашедшие своего объективного подтверждения в исследованных доказательствах, о чем привел в приговоре мотивированные, убедительные доводы.

Как правильно указал суд, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности не вызывают сомнений в доказанности вины Якубова в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Действия осужденного по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Якубову назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья и других данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие оснований для применения в отношении Якубова ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также нецелесообразность назначения ему дополнительных видов наказания суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен судом с учетом ст. 66 ч. 2 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Якубову наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. в отношении Якубова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи