Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9220 (ключевые темы: отбывание наказания - жалоба прокурору - обратная сила - исправительные колонии общего режима - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9220

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Горшковой М.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в отношении Горшковой М.В., ... . Этим же постановлением ходатайство осужденной Горшковой М.В. в части снижения ей назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Горшковой М.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2010 года Горшкова осуждена по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года приговор в отношении Горшковой от 20 января 2010 года оставлен без изменения.

Осужденная Горшкова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении ей назначенного срока наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ходатайство осужденной в части снижения ей назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Горшкова М.В. выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ новый ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. имеет обратную силу и содержит нормы, смягчающие назначенное ей наказание. Указывает, что суд не разъяснил ей право воспользоваться услугами защитника. Просит постановление суда изменить и смягчить ей срок наказания с учетом нижнего предела санкции по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд приведя приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2010 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., не усмотрел оснований для снижения Горшковой назначенного срока наказания, указав мотивы принятого решения.

Правильно установив, что назначенное осужденной наказание в виде 6 лет лишения свободы не выходит за пределы, предусмотренные новой редакцией уголовного закона, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Горшковой наказания. Вопреки доводам жалобы, осужденной разъяснялись ее права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе и воспользоваться услугами защитника. Как следует из протокола судебного заседания, осужденная Горшкова пояснила, что в услугах защитника не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года в отношении Горшковой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи