Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9240 (ключевые темы: рецидив преступлений - степень общественной опасности - обстоятельства смягчающие ответственность - задержание - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9240

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дроздова Н.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2011 г., которым

Дроздов Н.Ю., ранее судимый 24 июня 2008 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2008 г. по отбытии наказания -

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснение адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2011 г. Дроздов признан виновным в покушении на кражу, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов Н.Ю. считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает на наличие у него положительных характеристик, раскаяние и полное возмещение ущерба. При задержании сопротивления сотрудникам милиции он не оказывал и сотрудничал с органами следствия. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Измайловский районный суд г. Москвы тщательно рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного Дроздова и пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции также пришли к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Дроздову, является обоснованным. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по делу не установлено.

При назначении Дроздову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Дроздова, а также смягчающие обстоятельства, в том числе признание им вины и раскаяние.

Наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принял во внимание, что Дроздов имеет непогашенную судимость и обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное Дроздову наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания Дроздову, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. в отношении Дроздова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи