Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9241/2011 (ключевые темы: возвращение заявления - частное обвинение - возбуждение уголовного дела - доступ к правосудию - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9241/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зольниковой Г.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка от 23 марта 2011 года о возврате заявления Зольниковой Г.П. о возбуждении по частному обвинению дела против С., которое оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зольниковой Г.П. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения заинтересованного лица С., адвоката Пузырева С.А. по доводам кассационной жалобы и просивших, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи судебного участка от 23 марта 2011 года было возвращено заявление Зольниковой Г.П. о возбуждении дела по частному обвинению против С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

По апелляционной жалобе Зольниковой Г.П. дело рассмотрено в апелляционном порядке Нагатинским районным судом г. Москвы, который постановлением от 20 мая 2011 года оставил постановление мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе Зольникова Г.П., указывает, что судебные решения вынесены с нарушением положений уголовно-процессуального закона; считает, что она в своем заявлении изложила необходимые сведения, предоставила документы для возбуждения уголовного дела; не согласна с судебными решениями, что её заявление необходимо рассматривать по месту совершения преступления в г. В.; обращает внимание, что аналогичное заявление рассматривалось мировым судьей судебного участка; считает, что её заявление должно рассматриваться по месту изготовления писем С.; просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Зольниковой Г.П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы жалобы Зольниковой Г.П. о несогласии с постановлением мирового судьи, проверялись судом и мотивировано, отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Нагатинский районный суд г. Москвы обоснованно оставил постановление мирового судьи о возвращении заявления Зольниковой Г.П. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно признал выполнение мировым судьей положений п.п. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, что нашло отражение в постановлении суда апелляционной инстанции.

При таких условиях судебная коллегия находит, что права Зольниковой Г.П., предусмотренные законом, не нарушены.

Доводы кассационной жалобы Зольниковой Г.П. обоснованными не являются, суд в апелляционном порядке проверив все материалы правильно указал, что мировым судьей обоснованно возвращено её заявление при принятии решения судом не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену принятого решения.

Доступ к правосудию Зольниковой Г.П. ограничен судом не был, т.к. после выполнения требований суда, она могла направить заявление в суд.

Доводы кассационной жалобы Зольниковой Г.П. о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не являются обоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания, в апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, допущено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года по апелляционной жалобе Зольниковой Г.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: