Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9242 (ключевые темы: направление уголовного дела - частный обвинитель - место жительства - постановление мирового судьи - возбуждение дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9242

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Зольниковой Г.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка от 21 марта 2011 года о направлении уголовного дела по подсудности оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зольниковой Г.П. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы частного обвинителя Зольниковой Г.П., возражения заинтересованного лица С. и её представителя - адвоката Пузырева С.А. по доводам кассационной жалобы, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи судебного участка от 21 марта 2011 года уголовное дело по заявлению Зольниковой Г.П. о возбуждении дела по частному обвинению в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка по месту нахождения Арбитражного суда В.

По апелляционной жалобе Зольниковой Г.П. дело рассмотрено в апелляционном порядке Нагатинским районным судом г. Москвы, который постановлением от 20 мая 2011 года оставил постановление мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе Зольникова Г.П. указывает, что судебные решения вынесены с нарушением положений уголовно-процессуального закона, просит об отмене постановления суда и принятии ее заявления к производству в судебном участке г. Москвы, поскольку она считает местом совершения преступления место изготовления С. своего заявления, то есть, ее место жительства в г. Москве. Также указывает, что аналогичное заявление уже рассматривалось мировым судьей в судебном участке г. Москвы, поэтому, по мнению заявителя, ее заявление подлежит рассмотрению в этом же суде.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя Зольниковой Г.П., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы жалобы Зольниковой Г.П. о несогласии с постановлением мирового судьи проверялись судом апелляционной инстанции и мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Нагатинский районный суд г. Москвы обоснованно оставил постановление мирового судьи о направлении уголовного дела по подсудности без изменения, а апелляционную жалобу Зольниковой Г.П. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно признал выполнение мировым судьей положений п.п. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, что нашло отражение в постановлении суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что права Зольниковой Г.П., предусмотренные законом, не нарушены.

Доводы кассационной жалобы Зольниковой Г.П. о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку при принятии решения судом не было допущено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекут безусловную отмену принятого решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка от 21 марта 2011 года о направлении по подсудности уголовного дела по заявлению Зольниковой Г.П. в отношении С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: