Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9244 (ключевые темы: иждивенец - малолетние дети - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9244

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худояна Р.К. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым

Худоян Руслан Камилович, ранее

судимый 01 сентября 2008 года Реутовским городским судом

Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении, освобожденный

09 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Худоян Р.К. взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с 29 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Худояна Р.К. по доводам кассационной жалобы, адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении Худояну Р.К. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Худоян Р.К. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 25 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Худоян Р.К. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Худоян Р.К., не оспаривая законности и обоснованности приговора суда, считает назначенную ему меру наказания чрезмерно суровой, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он полностью признал, содействовал следствию в раскрытии преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2004 и 2006 года рождения, которые нуждаются в нем. Просит о сокращении ему срока назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С. считает приговор суда в отношении Худояна Р.К. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Худояну Р.К. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Худоян Р.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Худояну Р.К., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, также учтено наличие в действиях Худояна Р.К. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Худояну Р.К. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Худояна Руслана Камиловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи