Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9245/2011 (ключевые темы: судимость - описательно-мотивировочная часть приговора - испытательный срок - лишение свободы - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9245/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника Нагатинского межрайонного прокурора Курдюковой М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года, которым

Свешников А.А., ранее судимый:

01 октября 2004 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

11 марта 2005 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

21 июня 2005 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

24 ноября 2005 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

09 февраля 2006 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Свешникову А.А. исчислен с 30 декабря 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., выступление прокурора Хохловой А.А. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Остафий Н.В., которая не возражала по доводами кассационного представления, судебная коллегия, установила:

Свешников А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 29 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Свешников А.А. свою вину признал частично.

В кассационном представлении помощник Нагатинского межрайонного прокурора Курдюкова М.А. не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного Свешникова А.А.; считает приговор суда подлежащим изменению, т.к. судимости от 01 октября 2004 года, 11 марта 2005 года, 21 июня 2005 года, 24 ноября 2005 года, 09 февраля 2006 года Свешникова А.А. на момент совершения преступления были погашены, и подлежат исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора; просит приговор суда изменить и исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие непогашенных судимостей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащий изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Свешникова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Действиям Свешникова А.А. правильно дана юридическая квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данные выводы суда не оспариваются в кассационном представлении, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "в" УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести.

Как видно из материалов дела, судимости у Свешникова А.А. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по приговорам от 01 октября 2004 года, 11 марта 2005 года, 21 июня 2005 года, 24 ноября 2005 года и 09 февраля 2006 года в соответствии со ст. ст. 86, 95 УК РФ на момент совершения преступления были погашены.

В связи с этим приговор в этой его части подлежит изменению, из него следует исключить ссылки на указанные судимости.

Наказание осужденному Свешникову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года в отношении Свешникова А.А. изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости Свешникова А.А. по приговорам от 1 октября 2004 года, 11 марта 2005 года, 21 июня 2005 года, 24 ноября 2005 года и 9 февраля 2006 года. Кассационное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: