Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9249/2011 (ключевые темы: представитель потерпевшего - место жительства - камеры - один раза в месяц - возложение обязанностей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9249/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Микая М.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка г. Москвы от 28 сентября 2010 года, которым

Микая М.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган УИН один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Микая М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя потерпевшего ООО "Т." К., по доводам кассационной жалобы и просившей приговор и постановление оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка г. Москвы от 28 сентября 2010 года Микая М.В. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

По апелляционной жалобе осужденной Микая М.В. дело рассмотрено в апелляционном порядке Зюзинским районным судом г. Москвы, который постановлением от 18 мая 2011 года оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Микая М.В., не согласна с приговором суда; приводит подробный анализ доказательств; считает, что показания потерпевшей, свидетелей являются формальными и им не дана оценка; доказательства, подтверждающие её виновность отсутствуют; диски с записью из магазина не изымались, инвентаризация не проводилась; судом необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных ею ходатайств; выдвинутой ею версии судом оценка не дана; в ходе рассмотрения уголовного дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона; просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Микая М.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Зюзинский районный суд г. Москвы обоснованно оставил приговор мирового судьи в отношении Микая М.В. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Совокупность приведенных в судебных решениях доказательств была проверена и исследована в ходе судебных разбирательств, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы жалобы Микая М.В. о несогласии с приговором, проверялись судом и мотивировано, отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, вина осужденной Микая М.В. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО "Т." К.; свидетельскими показаниями Д., Л., С., И., П.; видеозаписью с камер, установленных на кассах, которая была изъята в присутствии понятых; кассовыми отчетами; отчетом о сторнировании товаров, а также другими доказательствами, анализ которым дан мировым судьей и приведен в приговоре.

Материалы дела судом исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, которые судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора. Ходатайства разрешены в соответствии с законом, нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене или изменению приговора, по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При изложенных доказательствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Микая М.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, а Зюзинский районный суд г. Москвы обоснованно отклонил её жалобу, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Микая М.В. судебной коллегией также отклоняются.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной Микая М.В., которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Микая М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: