Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9254 (ключевые темы: инвалиды III группы - место жительства - иждивенец - адвокат - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9254

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Мишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденной Волковой М.В. и адвоката Никулина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Волкова М.В., родившаяся в Пензенской области, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Волкова М.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Волковой М.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Волкова М.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 03 декабря 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волкова М.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Волкова М.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, мотивируя тем, что на ее иждивении находится муж - инвалид 3 группы, она ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит применить ст. 73 УК РФ или снизить срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Волковой М.В., адвокат Никулин В.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Волкова М.В. ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет место работы и постоянное место жительства в г. Москве, ее муж является инвалидом 3 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Волковой М.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Волковой М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствия судимости, семейного положения, ее раскаяния в содеянном, характеристики по месту жительства, мнения потерпевшего и всех обстоятельств дела. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, наличие на иждивении мужа - инвалида 3 группы.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденной Волковой М.В. и адвоката Никулина В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Волковой М. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи