Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9265/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - изменение приговора - состояние здоровья - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9265/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Широкова А.И.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зотова Е.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы в отношении:

Зотова Е.С., ранее судимого приговором районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,-

- изменен, действия Зотова Е.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2011 года, разрешен вопрос о мере пресечения и вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 16 марта 2011 года Зотов Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2011 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года приговор мирового судьи изменен, действия Зотова Е.С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2011 года, разрешен вопрос о мере пресечения и вещественном доказательстве по делу.

Согласно приговору, преступление совершено 07 февраля 2011 года, в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зотов Е.С. вину признал полностью.

Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Зотова Е.С., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зотов Е.С. выражает не согласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит смягчить назначенное наказание, учесть при этом незначительный материальный ущерб, который возмещен, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, также осужденный просит принять во внимание отбытое им уже наказание на момент рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции и прекратить уголовное преследование.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Д.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Зотову Е.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Зотова Е.С. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, обоснованно придя к выводу о необходимости квалификации его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился и с выводами мирового судьи в части назначенного Зотову Е.С. наказания, поскольку при назначении Зотову Е.С. наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Зотовым Е.С. преступления, отношение Зотова Е.С. к содеянному, данные о личности Зотова Е.С., в том числе его состояние здоровья, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Зотову Е.С. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие в действиях Зотова рецидива преступлений. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Зотову Е.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, как и оснований для прекращения уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, мировой судья и суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели наличие обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Зотовым Е.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 16 марта 2011 года в отношении Зотова Е.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: