Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9278/2011 (ключевые темы: вещественные доказательства - уничтожение - исполнение приговора - исправительные колонии общего режима - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9278/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Мишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Любомирова Я.П. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2005 года, которым постановлено вещественные доказательства:

аудиокассеты "ТДК", "Олимпус" МС-60, видеокассету VHS-C с записью разговоров хранить при деле; смывы рук, матерчатую сумку, цветную фотографию - уничтожить; ежедневник с записями Любомирова Я.П. - уничтожить; шесть купюр достоинством 500 рублей, хранящиеся в прокуратуре г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2004 года осужден Любомиров Я.П. по ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 30 ч. 2, 159 ч. 2, 318 ч. 2, 139 ч. 2, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 20 марта 2009 года приговор Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 7 декабря 2004 года в отношении Любомирова Я.П. изменен, назначено ему с применением ст. 64 УК РФ наказание по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 30 ч. 2, 159 ч. 2, 318 ч. 2, 139 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Любомирову Я.П. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

При постановлении приговора не была решена судьба всех вещественных доказательств.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2005 года принято решение о вещественных доказательствах.

В кассационной жалобе осужденный Любомиров Я.П. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, судья о месте и времени судебного заседания ни его, ни адвоката не известил. Указывает, что в постановлении суда не указано, что ему необходимо вернуть 500 рублей, а Г. 2 500 рублей. Отмечает, что в постановлении указано, что его личные вещи (сумку, записную книжку) уничтожить, ходя по закону подлежат возвращению ему. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Деньги, полученные в результате совершения преступления подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 года N 92-ФЗ).

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при постановлении приговора не решена судьба вещественных доказательств, в том числе, в части денежных средств (6 купюр по 500 рублей), матерчатой сумки и записной книжки.

Поэтому суд в порядке исполнения приговора в полном соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82, 397 УПК РФ обоснованно разрешил судьбу указанных вещественных доказательств, постановив деньги вернуть по принадлежности, а матерчатую сумку и ежедневник с записями - уничтожить.

Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Поскольку указанные выше вещественные доказательства были предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие осужденный Любомиров Я.П. и его адвокат, то судья в порядке исполнения приговора, в соответствии с требованиями закона, вправе был единолично разрешить судьбу вещественных доказательств.

Соответственно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Доводы жалобы осужденного Любомирова Я.П. о том, что из 3000 рублей, признанных в качестве вещественных доказательств, ему необходимо было вернуть 500 рублей, судебная коллеги считает несостоятельными, поскольку, как видно из приговора, Любомиров Я.П. и М. путем мошенничества пытались завладеть денежными средствами потерпевшего Г. в сумме 3000 рублей, представленных им для проведения ОРД, при передаче которых они (осужденные) были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем оснований для передачи 500 рублей Любомирову Я.П. не имелось.

Что касается матерчатой сумки, в которой находилось оружие, о принадлежности которых ему (Любомирову Я.П.) последний в ходе судебного заседания отрицал и ежедневника с записями, то суд обоснованно их уничтожил в соответствии со ст. 81 УПК РФ, так как они являются предметами, не представляющими ценностями.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2005 года о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Любомирова Я.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи