Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9291 (ключевые темы: ст 158 ук рф - малолетние дети - тяжелая болезнь - судопроизводство - под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9291

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Мишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Реутова Э.Г. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Реутов Э.Г., родившийся в Молдавской ССР, гражданин Республики Молдова, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к одному году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Реутова Э.Г., адвоката Гомона С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Реутов Э.Г. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 19 ноября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Реутов Э.Г. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Реутов Э.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно: он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, страдает тяжелыми заболеваниями, которые требуют неотложного длительного стационарного лечения. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ или ограничиться сроком пребывания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Реутова Э.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего Н. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Реутова Э.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, свою вину признал, полностью раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку считает, что наказание, назначенное Реутову Э.Г., является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Реутова Э.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Реутова Э.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи