Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9295 (ключевые темы: ст 158 ук рф - материальный ущерб - особый порядок судебного разбирательства - хищение чужого имущества - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9295

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённой Агеевой Н.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым

Агеева, ранее не судимая -

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Агеевой Н.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 10 февраля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осуждённой Агеевой Н.В., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Агеева Н.В. признана виновной в совершении кражи, т.е. в тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 25 января 2010 года до 06 февраля 2010 года (точное время следствием не установлено), из квартиры г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему С.Р.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 28.000 рублей.

В судебном заседании Агеева Н.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.Р.М. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении А.Н.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённой А.Н.В., которая указала на несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, считает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства: потерпевший не имеет к ней материальных и моральных претензий; состояние её здоровья. Кроме того, указала, что готова возместить потерпевшему материальный ущерб в размере 28.000 рублей в течение одного месяца и заплатить штраф, в связи с чем просит изменить назначенное наказание на более мягкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Агеева Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденной Агеевой Н.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Агеевой Н.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, состоянии здоровья, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённая в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Агеевой Н.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в отношении Агеевой оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи