Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9315 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - Уголовный кодекс - переквалификация - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9315

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гречко А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст. 396, ст. 397 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Гречко А.В. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Гречко А.В. по доводам кассационных жалоб, просившего смягчить ему назначенное наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2004 года Гречко А.В. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. "г", 117 ч. 2 п.п. "а, д", 325 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гречко А.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года данный приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия осужденного Гречко А.В. в части его осуждения по ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. "г", 327 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. "г", 327 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которым назначено наказание: по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа; по ст. 163 ч. 2 п. "г" УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа; по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гречко А.В. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гречко А.В. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и несправедливым, поскольку суд только формально привел приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначенное ему наказание не снизил. В обоснование своих доводов указывает, что согласно принятым изменениям,

по ст.ст. 162 ч. 2, ст. 163 ч. 2 и 327 ч. 3 УК РФ снижен нижний предел наказания, но суд проигнорировал их. Просит постановление суда изменить и окончательно назначить ему наказание не более 8 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Гречко А.В. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ст.ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, при этом не нашел оснований для снижения срока назначенного Гречко А.В. наказания, обоснованно указав в постановлении, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Гречко А.В., а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, доводы жалоб осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Гречко Андрея Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: