Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9316 (ключевые темы: вина - момент задержания - наркотические средства, психотропные вещества - исправительные колонии строгого режима - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9316

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Роганова В.Ю. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, по которому

Роганов В.Ю., ранее судимый: 24.04.2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О. объяснения осужденного Роганова В.Ю. и его защитника адвоката Даниловой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Роганов В.Ю. признан виновным в том, что 08 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

В кассационной жалобе осужденный Роганов В.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; просит принять во внимание смягчающие его вину обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном; указывает, что на момент задержания работал в ООО "..." и имел постоянный доход; полагает, что суд не учел данные о его личности, а также оставил без внимания то обстоятельство, что он готов был к сотрудничеству со следствием для выявления наркоторговца, у которого приобрел наркотики; указывает, что является единственным кормильцем в семье, страдает хроническими заболеваниями печени, вегетососудистой дистонией, имеет больную мать, которая является инвалидом 2 группы; просит снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Роганова В.Ю. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства, в жалобе не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно приведенными и проанализированными судом в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и указал в приговоре основания, по которым он признал достоверными доказательства, представленные обвинением.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия находит правильным вывод суда о виновности Роганова В.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификацию содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Роганова В.Ю. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Так, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе приведенные в его кассационной жалобе, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденному Роганову В.Ю. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному; оснований для снижения срока назначенного наказания и применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права Роганова В.Ю. и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства настоящего дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Роганова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: