Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9321 (ключевые темы: наркотические средства - вещественные доказательства - особо крупный размер - незаконный сбыт - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9321

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Умарова Ю.С., адвоката Шатворяна Г.Г. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года, которым

Умаров, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Умарову Ю.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного У.Ю.И. и адвоката Ш.Г.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Умаров Ю.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 февраля 2011 года, примерно в 23 часа 35 минут, по адресу: г. Москва, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого Умаров Ю.И. незаконно сбыл гр. Б.Д.В., действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка", за 5.000 руб. наркотическое средство - героин, общей массой 4,46 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании Умаров Ю.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осуждённым Умаровым Ю.И., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; судом не учтено то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, отягчающих его вину обстоятельств не установлено, в связи с чем просит приговор суда изменить: снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ;

- адвокатом Г.Г., в защиту осуждённого Умарова Ю.И., который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; Умаров в период следствия и в суде свою вину признал полностью, оказывал содействие следствию, изобличал других соучастников в совершении преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее не судим, размер сбытого им наркотического средства составил всего 4,46 гр. героина, при этом он получил 5.000 рублей, в связи с чем просит приговор изменить: назначить Умарову Ю.И. минимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.

На кассационную жалобу адвоката Ш.Г.Г. государственным обвинителем - Н.О.В. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов защиты, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и необходимость оставления приговора суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Умарова Ю.И. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Умарова Ю.И., данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

Действия осуждённого Умарова Ю.И. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Умарову Ю.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый и защита в своих кассационных жалобах и учёл их при назначении наказания.

Назначенное осужденному Умарову Ю.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года в отношении Умарова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: