Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9327 (ключевые темы: срок отбывания наказания - заключение под стражу - смягчающие обстоятельства - особый порядок судебного разбирательства - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9327

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационные жалобы осуждённых Райкова А.А., Васильчикова С.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым

Райков ране не судимый -

- осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1-ому году 10-ти месяцам лишения свободы.

Мера пресечения Райкову А.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 10 февраля 2011 года.

Васильчиков, ранее судимый:

01.07.2008г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, к 1-ому году 2-м месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1-го года 2-х месяцев, постановлением суда от 26.05.2009 г. условное осуждение отменено, для отбытия наказания отправлен в колонию-поселение, постановлением суда от 16.03.2010 г. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно неотбытый срок 04 месяца 09 дней -

- осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.

Мера пресечения Васильчикову С.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 10 февраля 2011 года.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осуждённых Райкова А.А. и Васильчикова С.В., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Райков А.А. и Васильчиков С.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Преступление совершено 10 февраля 2011 года, примерно в 11 часов 10 минут, в зале ожидания N 2 Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: ..., в отношении его Л.В.Н., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинён материальный ущерб на общую сумму 1.950 руб.

В судебном заседании Р.А.А. и В.С.В. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Райкова А.А. и Васильчикова С.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осуждённым Райковым А.А., который указал на несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости; при вынесении приговора суд не учёл наличие существенных смягчающих обстоятельств, а именно: наличие у него на иждивении тяжелобольной бабушки, участницы ВОВ, нуждающейся в уходе; назначенное судом наказание не соответствует данным о его личности, положительным характеристикам, не учтено его состояние здоровья и нуждаемость в постоянном медицинском наблюдении и лечении, в связи с чем просит приговор суда изменить: снизить срок назначенного ему наказания или применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ;

- осуждённым Васильчиковым С.В., который указал на несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости; при вынесении приговора суд не учёл наличие существенных смягчающих обстоятельств, хотя и сослался на них в приговоре; судом фактически не учтено его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него тяжелобольной матери, нуждающейся в его помощи; ущерб потерпевшему возмещён и он не имеет претензий, просил строго не наказывать, в связи с чем просит приговор суда изменить и назначить ему справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Райков А.А. и Васильчиков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Райкова А.А. и Васильчикова С.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

При назначении наказания осужденным Райкову А.А. и Васильчикову С.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, наличие в действиях осужденного Васильчикова С.В. рецидива преступлений, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осуждённые в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в отношении Райкова и Васильчикова оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи