Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9231 (ключевые темы: особо крупный размер - степень общественной опасности - незаконное хранение - под стражей - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9231

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационное представление первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора Гусева А.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении

Следнева Максима Александровича, 1988 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Молодогвардейская, ранее не судимого -

осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Следневу М.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на него определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Следнева под стражей с 8 ноября 2010 года по 29 апреля 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Дюбиной И.В., осужденного Следнева М.А., полагавших приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Следнев М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление осуждённым совершено до 08 ноября 2010 года, до 20 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Гусев А.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность обвинения, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушений норм УПК РФ и чрезмерной мягкости назначенного Следневу М.А. наказания. В обоснование своих доводов автор кассационного представления указал, что выводы суда в части назначения Следневу М.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ противоречат обстоятельствам совершенного виновным преступления, характеру и степени общественной опасности данного преступления. Следнев М.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта смеси, общей массой 3,40 гр., в составе которой содержится героин, а также его сопутствующие смеси, в особо крупном размере, в связи с чем просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Следнева М.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что в кассационной представлении не оспаривается.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Следнева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и дав им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Наказание осужденному Следневу М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, с применением ст. 73 УК РФ, условное, с максимальным испытательным сроком, и явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не является, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре и соответствует установленным судом обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Следнева Максима Александровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: