Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-9332/11 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - отбывание наказания - крупный размер - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-9332/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Токарева Э.Е. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Тугеев А.С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2011 г.

Приговором также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Токарева Э.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Тугеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - гашиша общей массой 3,1 г.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 31 марта 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тугеев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Токарев указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Тугееву наказания.

Обращает внимание на то, что до момента задержания осужденный имел постоянное место работы, где характеризовался исключительно с положительной стороны.

Считает, что суд не в полной мере оценил и принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие у него ребенка 2006 г. рождения, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний.

Отмечает, что на протяжении предварительного следствия Тугеев добросовестно являлся по всем вызовам, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчиков наркотических средств, что подтверждается возбужденным уголовным делом.

По мнению автора жалобы, при наличии совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Просит приговор изменить, назначить Тугееву более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лихо О.Е. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Тугеева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам дана объективная оценка, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, применил правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, непривлечение ранее к уголовной ответственности, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст, образование, род деятельности и состояние здоровья осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют применить ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 г. в отношении Тугеева А. С. изменить.

Назначить Тугееву А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: