Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9334 (ключевые темы: сбыт наркотиков - наркотические средства - несовершеннолетние - группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9334

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Степановой А.В., Ядыкиной Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, по которому

Степанова А.В., ранее судима 6 октября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 октября 2010 года, окончательно Степановой А.В. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ядыкина Е.В., ранее не судима,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Ядыкиной Е.В., адвокатов Гущина В.А., Даниловой Т.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Степанова А.В. и Ядыкина Е.В. признаны виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору 4 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Степанова А.В. просит вынесенный в отношении нее приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, применить ст. 82 УК РФ с учетом того, что она характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершила вследствие своего болезненного состояния, связанного с употреблением наркотических средств, в настоящее время она полностью осознала опасность содеянного, сделала для себя правильные выводы, намерена прекратить антиобщественный образ жизни, заняться трудом и воспитывать ребенка. По мнению Степановой А.В., суд не в полной мере учел смягчающие ее наказание обстоятельства и назначил ей несправедливое чрезмерно суровое наказание при отсутствии по делу каких-либо отягчающих обстоятельств.

Осужденная Ядыкина Е.В. в кассационных жалобах также ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания и применении к ней ст. 73 УК РФ ссылаясь на то, что она ранее не судима, родилась и постоянно проживает в г. Москве, с 17-летнего возраста работала и имеет 34 года общего трудового стажа, создала семью, была хорошей женой и заботливой матерью своей дочери, родившейся в 1983 году, после того как ее дочь - Степанова А.В. стала употреблять наркотики, она принимала все возможные меры для ее лечения и была вынуждена взять на себя заботу о малолетней внучке, которая с рождения фактически находится на ее иждивении, поскольку ее дочь продолжала употреблять наркотические средства. Преступление она (Ядыкина Е.В.) совершила впервые в возрасте 53 лет и полностью признала свою вину в том, что 4 марта 2001 года она по просьбе дочери отдала подошедшему к их квартире парню конверт и забрала у него деньги, которые этот парень передал для дочери, все это она сделала машинально, не зная о содержимом конверта и не осознавая, что является посредником в сбыте наркотического средства. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления Ядыкиной Е.В. без лишения свободы, а также состояние здоровья осужденной и отсутствие у нее умысла на сбыт наркотических средств суд должным образом не учел и назначил Ядыкиной Е.В. чрезмерно суровое наказание, которое осужденная считает несправедливым.

Государственным обвинителем Ц.И.А. поданы возражения на кассационные жалобы осужденных, в которых прокурор просит оставить приговор без изменения, указывая, что назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Степановой А.В. и Ядыкиной Е.В. законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных, не отрицавших факта совершения ими тех действий, за которые они осуждены; показаниями свидетелей Р.О.С., К.А.А., С.Н.Л., Х.О.В., В.С.С. об обстоятельствах проведения проверочной закупки в ходе которой Р.О.С. на выданные ему денежные средства приобрел у Степановой А.В. и Ядыкиной Е.В. наркотическое средство; протоколом принятия устного заявления Р.О.С. о его желании оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом героина; постановлением о проведении проверочной закупки от 4 марта 2011 года и документами, составленными в ходе указанного ОРМ - протоколом досмотра Р.О.С., актом о выдаче Р.О.С. денежных средств для использования в ОРМ, протоколом добровольной выдачи Р.О.С. вещества, приобретенного им Степановой А.В. и Ядыкиной Е.В., протоколом личного досмотра Ядыкиной Е.В. и изъятия у нее денежных средств, выдававшихся Р.О.С. для проверочной закупки; заключением эксперта о том, что вещество, добровольно выданное Р.О.С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал достоверными вышеперечисленные доказательства и отверг показания Ядыкиной Е.В. о ее невиновности.

Признавая несостоятельными доводы Ядыкиной Е.В. об отсутствии у нее цели сбыта наркотических средств, суд обоснованно указал в приговоре, что версия, выдвинутая Ядыкиной Е.В. в свою защиту, опровергается показаниями Р.О.С. об осведомленности Ядыкиной Е.В. о противоправном характере ее действий, а также показаниями самой Ядыкиной Е.В., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на нее какого-либо давления, признавала, что ей было известно о содержимом свертков, которые она совместно с дочерью продавала различным лицам, в том числе Р.О.С.

Поскольку доказательства, уличающие Степанову А.В. и Ядыкину Е.В. в покушении на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной оценку доказательств, данную судом в приговоре, и квалификацию действий осужденных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности каждой, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые Степанова А.В. и Ядыкина Е.В. ссылаются в кассационных жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к осужденным ст.ст. 64 и 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, поскольку Степанова А.В. и Ядыкина Е.В. совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Признавая назначенное Степановой А.В. и Ядыкиной Е.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения по доводам кассационных жалоб осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Степановой А.В. и Ядыкиной Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: