Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9336/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - Уголовный кодекс - общественная опасность - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9336/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Синева Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Синев Е.С., судимый 7 ноября 2008 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2011 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно 11 февраля 2011 года на неотбытый срок 2 года 1 день

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Синеву Е.С. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору суда от 7 ноября 2008 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 7 ноября 2008 года, окончательно Синеву Е.С. назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено признать за потерпевшим Р.М.Л. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Синев Е.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Синевым Е.С. совершено в г. Москве 21 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синев Е.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Синев Е.С. считает приговор суда не справедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание, указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его вину обстоятельств, а именно явку с повинной и наличие тяжелого заболевания - туберкулеза легких.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Д.А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Синева Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Синева Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Синеву Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Синеву Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Синева Е.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: