Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9350 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - меры пресечения - предварительное слушание - заключение под стражу - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9350

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шуста А.В., Махмутова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым:

Шуст Алексей Васильевич, ранее судимый: 10.04.2002 г. по ст.ст. 131 ч. 2 п. "а, б, в", 132 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2008 г. условно-досрочно на 3 месяца 15 дней; 17.12.2008 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2009 г. по отбытии срока;

Махмутов Ансар Абдулвядутович, ранее судимый: 05.04.2010 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

осуждены по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к лишению свободы: Шуст А.В. сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Махмутов А.А. сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 15 ноября 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу каждому. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвокатов Корнеевой О.А., Подхватилина В.М., осужденных Махмутова А.А., Шуста А.В., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Махмутов А.А. и Шуст А.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 14 ноября 2010 года. В судебном заседании Махмутов А.А. виновным себя признал частично, Шуст А.В. свою вину не признал.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Махмутов А.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что предварительное и судебное следствие было проведено неполно, доказательства сфальсифицированы следователем, третий участник преступления, данные которого он указывал следователю, не установлен, записи камеры видеонаблюдения не изъяты, очевидцы не допрошены, его ходатайства, в том числе об изъятии детализации телефонных соединений, подтверждающей, что он не скрывался, справки из больницы, ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, в том числе М., оставлены судом без удовлетворения, доводы не приняты во внимание, показаниям свидетелей дана неверная оценка, необоснованно отвергнуты показания свидетелей защиты. Доказательств его вины не имеется, а приговор основан на ложных показаниях потерпевшего, которые не подтверждаются письменными доказательствами, противоречат показаниям свидетеля Р. о времени происшедшего. Утверждает, что не избивал потерпевшего, полностью признает свою вину в том, что взял его сумку. Ссылается на то, что он получил копию обвинительного заключения 27 декабря 2010 года, а предварительное слушание было проведено судом 29 декабря 2010 года. Указывает, что он работал, имеет на иждивении сына 1995 года рождения, который нуждается в его заботе. Просит смягчить назначенное ему наказание, не лишать его свободы.

Осужденный Шуст А.В. в кассационной жалобе находит приговор суда необоснованным. Ссылается на то, что его вина не доказана, наличие предварительного сговора на совершение преступления не установлено, применение насилия к потерпевшему так же не доказано, приговор основан лишь на показаниях свидетелей, которые не являются очевидцами происшедшего. Указывает на необоснованное отклонение судом его ходатайств о вызове дополнительных свидетелей. Считает, что нарушено его право на защиту, поскольку он получил копию обвинительного заключения 28 декабря 2010 года, а судебное слушание проведено 29 декабря 2010 года и он не имел возможности подготовиться к процессу. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое разбирательство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ч. 2 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

В соответствии со ст. 233 ч. 2 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.

Как следует из материалов дела, расписок обвиняемых Махмутова А.А. и Шуста А.В., копия обвинительного заключения им была вручена 24 декабря 2010 года. При этом судьей назначено и проведено предварительное слушание по настоящему уголовному делу 29 декабря 2010 года, то есть ранее 7 суток со дня вручения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные по делу, путем лишения гарантированных УПК РФ прав подсудимых, могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и не может признать приговор суда законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, в ходе которого суду надлежит тщательно исследовать все обстоятельства дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В обсуждение иных доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не входит, они могут быть проверены в ходе нового судебного разбирательства.

Решая вопрос о мере пресечения Махмутова А.А. и Шуста А.В., судебная коллегия, с учетом тяжести предъявленного Махмутову А.А. и Шусту А.В. обвинения, их личности, считает необходимым избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия- определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года в отношении Махмутова Ансара Абдулвядутовича, Шуста Алексея Васильевича отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда со стадии предварительного слушания, кассационные жалобы осужденных удовлетворить.

Избранную Махмутову А.А., Шусту А.В. меру пресечения оставить без изменения- заключение под стражу до 18 июля 2011 года включительно.

Председательствующий

Судьи