Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9361 (ключевые темы: одежда - кража - Уголовный кодекс - исправительные колонии строгого режима - инвалиды II группы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9361

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Мусабаев М.Ю., ..., судимый 03.06.2008 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 228 ч. 1, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21.07.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 28.03.2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Мусабаева М.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мусабаев М.Ю. признан виновным в совершении 28 марта 2011 года кражи, тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 28 марта 2011 года покушения на кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мусабаев, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он вину признал, имеет на иждивении 4-х детей и мать - инвалида 2 группы, просит снизить срок назначенного наказания и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мусабаева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевших.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, и конкретных обстоятельств дела.

Суд располагал сведениями о его семейном положении.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Мусабаева М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: