Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9366 (ключевые темы: инвалиды I группы - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - добровольность - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9366

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я., при секретаре Романовой О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым:

Ерофеев С.Ю., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 31.03.2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах, рассмотрен гражданский иск, взыскано с осужденного в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 14 105 рублей 93 коп.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ерофеев С.Ю. признан виновным в совершении разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему С. насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 19 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ерофеев, не оспаривая законность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что он вину признал, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 1 группы, просит снизить срок назначенного наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ерофеева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевшего.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Суд располагал сведениями о его семейном положении.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Ерофеева С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: