Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9387 (ключевые темы: отбывание наказания - иждивенец - малолетние дети - жалоба прокурору - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9387

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Горельцева С.Б. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Горельцев С.Б., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2010 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Горельцева С.Б. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горельцев признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственные направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 4 февраля 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горельцев, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приговор является чрезмерно суровым. Указывает, что по делу отсутствует ущерб, преступление не окончено, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд не учел наличие смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Горельцева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего С.А., свидетелей Т.Ю., Е.А., А.Ю., Н.Н., А.П., В.Н., Е.В., В.Н., Д.М., И.В., А.А., заявлением потерпевшего, протоколом личного досмотра Горельцева, протоколом осмотра места происшествия, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Горельцева правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Горельцева только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ судом мотивирован.

Наказание Горельцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении у Горельцева малолетних детей.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, а также к применению положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Горельцева С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: