Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9391 (ключевые темы: ограничение свободы - иждивенец - исправительные колонии строгого режима - причинение значительного ущерба - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9391

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хукмудинова Н.З. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Хукмудинов Н.З., ранее судимый:

1) 5 апреля 2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2) 20 октября 2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2010 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 14 января 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Хукмудинова Н.З. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хукмудинов признан виновным в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 января 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хукмудинов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Хукмудинов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ВИЧ-инфицирован, у него на иждивении находятся жена, малолетний сын, престарелый отец и мать-инвалид.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Хукмудинова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Хукмудинова правильно квалифицированы судом, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Хукмудинова со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.).

При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ. Салихов ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судебная коллегия признает обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия признает наличие на иждивении у Хукмудинова малолетнего ребенка, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хукмудиновым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного судебная коллегия приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Хукмудинова Н.З. изменить: действия Хукмудинова переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: