Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9392/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - Уголовный кодекс - рецидив преступлений - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9392/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жестковой А.Г. на апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 г. об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 17 декабря 2010 г., которым

Жесткова А.Г., судимая:

- 07.04.2008 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 03.07.2009 г. по отбытии срока наказания,

- 11.01.2010 г. мировым судьей судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 31.08.2010 г. по отбытии наказания,

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 22 сентября 2010 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Жестковой А.Г. и ее защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших приведенные в жалобе Жестковой А.Г. доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи от 17 декабря 2010 г. Жесткова признана виновной в том, что 22.09.2010 г. в 15 часов 45 минут в торговом зале гипермаркета "..." по адресу: г. ... ул. ... д. ..., совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО "..." товара - пары женских сапог и женской куртки общей стоимостью 2 372,56 рублей.

Жесткова вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением.

Обвинительный приговор в отношении Жестковой постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 г. указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Жестковой на чрезмерную суровость наказания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Жесткова, не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств, просит смягчить назначенное ей наказание до 10 месяцев лишения свободы либо изменить назначенный ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с тем, что вину она признала, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке, иск по делу не заявлен, государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Также указывает, что мировой судья необоснованно учел давнюю характеристику с места отбывания наказания, при том, что в настоящее время у нее по месту содержания в СИЗО N 77/6 имеется поощрение в виде благодарности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые по делу в отношении Жестковой судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона при рассмотрении дела в отношении Жестковой, в результате правильно установил, что вина Жестковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной дана правильная правовая оценка, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей не допущено.

Процессуальных нарушений при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судом также не допущено.

Действия Жестковой правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как предъявленное осужденной обвинение в совершении ею покушения на тайное хищение чужого имущества является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в том числе в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ, внесены изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, считает необходимым действия Жестковой переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Жестковой, влияние назначаемого наказания на ее исправление. Осужденная вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту содержания. Вместе с тем, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 07.04.2008 г. и от 11.01.2010 г. за совершение аналогичных преступлений, при этом судимость по приговору от 07.04.2008 г. свидетельствует о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым назначить Жестковой наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания коллегия учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ.

Осужденная Жесткова подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 17 декабря 2010 г. и апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 г. в отношении осужденной Жестковой А.Г. изменить.

Действия Жестковой А.Г. переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по данному делу в отношении Жестковой А.Г. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи