Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9396 (ключевые темы: степень общественной опасности - условное осуждение - отмена приговора - ст 158 ук рф - мягкое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9396

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшей К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым

Погонин В.С., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав потерпевшую К. по доводам жалобы и поддержавшую их, осужденного Погонина В.С. и адвоката Федосеенко Д.С., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Погонин В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая К., не оспаривая доказанности вины осужденного Погонина В.С. и квалификацию его действий, не согласна с приговором в части назначенного осужденному наказания. Считает, что суд при назначении Погонину В.С. наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его фактическое семейное положение, отсутствие положительных характеристик, а также не проверил факт наличия у осужденного оплачиваемой работы и легального источника дохода, и необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем считает наказание, назначенное осужденному Погонину В.С. чрезмерно мягким и просит приговор изменить в части назначения условного осуждения, назначить Погонину В.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями потерпевшей и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Погонина В.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Погонина В.С., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Погонина В.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, что суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Погонину В.С. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, является соразмерным содеянному. В приговоре приведены основания, по которым суд пришел к выводу о возможности назначения Погонину В.С. не связанного с изоляцией от общества наказания. Целесообразность применения условного осуждения, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, судом мотивирована, поэтому оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Погонина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: