Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9415 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - смягчающие обстоятельства - добровольное возмещение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9415

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Твартваия Т.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г., которым

Твартваия Т.М., ..., ранее не судим,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2011 г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения осужденного Твартваия Т.М. и адвоката Белынцева В.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Твартваия признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 11 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Твартваия признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Твартваия Т.М., полагает, что суд назначил ему несправедливое и чрезмерно суровое наказание, поскольку при наличии достаточных смягчающих обстоятельств, имелись все основания для назначения ему более мягкого вида наказания.

По его мнению, его поведение и отношение к содеянному, признание вины, его семейное положение, а также иные характеризующие его сведения, в том числе и наличие хронических заболеваний, свидетельствуют о возможности смягчения назначенного ему наказания.

Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Твартваия материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Твартваия назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Твартваия наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Твартваия и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены представленными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, о том, что суд необоснованно назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, нельзя признать состоятельными.

Таким образом, осужденному Твартваия, назначено справедливое наказание, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г. в отношении Твартваия Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи