Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9416 (ключевые темы: состояние здоровья - явка с повинной - причинение смерти - совокупность преступлений - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9416

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокина А.П. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г., которым

Кокин А.П., ..., ранее не судим,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2010 г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения осужденного Кокина А.П. и адвоката Белынцева В.Н., мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кокин признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кокин вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал.

В кассационной жалобе осужденный Кокин А.П. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит смягчить назначенное ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Указывает, что суд не учел перенесенную им операцию по удалению одной почки, в связи с чем ему необходимо постоянное медицинское лечение и специальное питание.

При этом просит принять во внимание, что вину он признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Кокина установлена совокупностью доказательств, признанных допустимыми и всесторонне исследованными в судебном заседании, получивших оценку в приговоре суда.

Анализ доказательств, имеющийся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершения преступлений осужденным, и правильно квалифицировал действия Кокина по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Кокину назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела и иных обстоятельств дела.

При назначении осужденному наказания, суд учел данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, раскаяние Кокина в содеянном, его явку с повинной, семейное положение, а также имеющиеся характеристики.

Вместе с тем суд, также учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и не нашел оснований при назначении Кокину наказания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о том, что суд не учел его состояние здоровья, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку судом исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, что отражено в приговоре.

Документов подтверждающих невозможность нахождения его под стражей по состоянию здоровья ни суду, ни судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности и других характеризующих сведений, в том числе и состоянии здоровья нельзя признать состоятельными.

Таким образом, суд располагал полными сведениями о личности Кокина, его отношением к содеянному, в том числе и данными, указанными в его кассационной жалобе, которые учел при назначении наказания.

Осужденному Кокину назначено справедливое наказание, и оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. в отношении Кокина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи