Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9417 (ключевые темы: применение принудительных мер медицинского характера - психическое расстройство - предварительное следствие - уголовный закон - статья 105 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9417

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Стрекаловой на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года, которым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Федотова А.И. за совершение деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено Пресненскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, адвоката Белынцева В.Н. и Федотова А.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Пресненский районный суд города Москвы поступило уголовное дело в отношении Федотова для применения к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что органы предварительного следствия, согласно требованиям ст. 435 УПК РФ, должны были приостановить производство по делу и обратиться с ходатайством о помещении Федотова в психиатрический стационар до выздоровления, поскольку предварительное следствие не закончено, наступившее психическое расстройство у Федотова в настоящее время препятствует решить вопрос о психическом состоянии, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а не направлять материалы уголовного дела в суд для применения к Федотову принудительных мер медицинского характера.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку решение вопроса о возврате уголовного дела прокурору принято судом без учета положений ст. 238 УПК РФ, согласно которым судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе и в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением, также суд не принял во внимание и положения ст. 446 УПК РФ, согласно которым лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с п. 12 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ выносит постановление о прекращении применения принудительных мер медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, настоящее уголовное дело было возбуждено 13 октября 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Ф. с признаками насильственной смерти.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, 14 октября 2010 года был задержан Федотов, которому 15 октября 2010 года Пресненским районным судом города Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 октября 2010 года Федотову А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Федотову А.И. были назначены и проведены комиссионная амбулаторная психиатрическая экспертиза и стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что в настоящее время у Федотова имеется временное психическое расстройство в форме "диссоциативного (конверсионного) расстройства", и указанное расстройство лишает Федотова А.И. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Структура и течение указанного психического расстройства в настоящее время препятствуют возможности решить вопросы о психическом состоянии Федотова в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему состоянию в настоящее время как представляющий социальную опасность Федотов нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из указанного временного болезненного состояния с последующим направлением его на судебно-психиатрическую экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов.

Таким образом, учитывая, что предварительное следствие не закончено, все следственные действия по уголовному делу не произведены и недостаточно собранных доказательств для составления обвинительного заключения либо постановления о применении принудительных мер медицинского характера за совершение лицом, запрещенного уголовным законом деяния, суд обоснованно указал в постановлении, что следователю, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, необходимо приостановить предварительное расследование до выхода Федотова из временного болезненного состояния, и выйти в суд с ходатайством для решения вопроса о переводе Федотова в психиатрический стационар, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 435 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о нарушении судом норм уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 238, п. 12 ст. 397, ч. 3 ст. 396 и ст. 443 УПК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные положения закона регулируют разрешение вопросов, которые возникают уже после окончания предварительного следствия, доказанности совершения лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 мая 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Федотова Пресненскому межрайонному прокурору города Москвы оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: