Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9435/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - занятие проституцией - предъявление обвинения - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9435/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мараткановой О.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года, которым

Маратканова О.И., ранее судимая:

23 марта 1998 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившаяся 26 ноября 2006 года по отбытии срока наказания;

2 февраля 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 26 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 2 февраля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Мараткановой О.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Мараткановой О.И. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Зайцева И.Г. по доводам кассационной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Маратканова О.И. признана виновной в совершении организации занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено 1 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маратканова О.И. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Маратканова О.И. считает, что наказание назначено ей суровое и несправедливое; судом при назначении наказания в полной мере не учтены следующие обстоятельства: признание ею вины, активное содействие следствию, нахождение у неё на иждивении матери-инвалида 2-ой группы; просит снизить назначенное ей наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденной доводы, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы осужденной, возражения прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Мараткановой О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано ею в судебном заседании.

Осужденная в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденную Маратканову О.И. виновной в совершении организации занятия проституцией другими лицами.

Действиям осужденной Мараткановой О.И. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Данные о личности Мараткановой О.И., в том числе те, на которые она ссылается в жалобе, при назначении наказания были учтены.

Назначенное наказание Мараткановой О.И. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности осужденной, не имеется.

Отбывание Мараткановой О.И. лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для назначения ей колонии-поселения не имеется.

При таких обстоятельствах просьба осужденной Мараткановой О.И. о смягчении наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года в отношении Мараткановой О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи