Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9439/11 (ключевые темы: наркотические средства - статья 228 ук - незаконный сбыт - особый порядок судебного разбирательства - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9439/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова Д.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Иванов Д.В., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 1 марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Иванов Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 1 марта 2011 года, примерно в 16 часов 10 минут, около входа на станцию метрополитена "...", расположенный по адресу: г. Москва, ул. ..., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Иванов Д.В. незаконно сбыл гр. А.Ю., участвующему в ОРМ "проверочная закупка", наркотическое средство - героин, весом 0,34 гр., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Службы ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено, при обстоятельствах указанных в приговоре суда не позднее 16 часов 10 минут 1 марта 2011 года в г. Москве, с использованием наркотического средства - героина, весом 1,10 грамма.

В судебном заседании Иванов Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Иванова Д.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Ивановым Д.В., который указал на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит учесть его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие на иждивении престарелой бабушки, в связи с чем снизить назначенное ему наказание, или избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Иванов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Д.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Иванову Д.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе наличие у него на иждивении престарелой бабушки, а также смягчающие обстоятельства.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Иванову Д.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его снижению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, даже с учетом тех обстоятельств, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи