Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9441/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9441/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Густын С.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Муйдинова Р.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, которым

Муйдинов Р.А., судимый 30 декабря 2004 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2008 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 27 дней

осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Муйдинова Р.А., адвоката Даниловой Т.В. и потерпевшего М., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Муйдинов Р.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Муйдиновым Р.А. совершено в г. Москве 5 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муйдинов Р.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Муйдинов Р.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, помогал следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособных родственников и членов семьи; кроме того, страдает рядом хронических заболеваний - туберкулезом, гепатитом, врожденным пороком сердца.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Муйдинова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Муйдинова Р.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Муйдинову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Муйдинову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года в отношении Муйдинова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: