Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9443/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - примирение - причинение вреда - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9443/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре Густын С.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Кобилова Б.Х., адвоката Привалова А.В. и потерпевшей Д., на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Кобилов Б.Х., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Привалова А.В. и потерпевшей Д., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кобилов Б.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Кобиловым Б.Х. совершено в г. Москве 19 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кобилов Б.Х. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кобилов Б.Х. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит не лишать его свободы, указывает, что ранее не совершал преступлений, в содеянном раскаялся; с потерпевшей Д. проживал с 2009 года, состоял с ней в гражданском браке, вел совместное хозяйство и собирался узаконить отношения; загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В кассационной жалобе адвокат Привалов А.В., в защиту осужденного Кобилова Б.Х., считает приговор суда излишне суровым, просит его изменить, назначить Кобилову Б.Х. наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указывает, что судом не учтены пожелания потерпевшей Д., которая просила назначить Кобилову Б.Х. наказание не связанное с лишением свободы; кроме того, Кобилов Б.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, возместил потерпевшей моральный и материальный вред, принес извинения, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

В кассационной жалобе потерпевшая Д. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит назначить Кобилову Б.Х. наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что знакома с Кобиловым Б.Х. с 2009 года, проживала и вела с ним совместное хозяйство; Кобилов Б.Х. загладил ей причиненный вред, извинился, они примирились.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Х. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Кобилова Б.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Кобилова Б.Х. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Кобилову Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Кобилову Б.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Кобилова Б.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: