Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9450 (ключевые темы: малолетние дети - иждивенец - наблюдение и лечение у психиатра - трудоустройство - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9450

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Коннова А.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, по которому

Коннов А.В., ...,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Коннов А.В. осужден по настоящему делу и по приговору от 24 декабря 2010 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Коннову А.В. назначено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Даниловой Т.В. по доводам кассационной жалобы Коннова А.В., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коннов А.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенном 26 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Коннова А.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении Коннова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Коннов А.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться и вести нормальный образ жизни. По мнению Коннова А.В. указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения к нему ст. 64 УК РФ, однако суд их во внимание не принял и назначил Коннову А.В. чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения.

Постановляя в отношении Коннова А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Конновым А.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым Коннов А.В. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Коннову А.В. назначено с учетам характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также наличия в действиях Коннова А.В. рецидива преступлений.

Таким образом судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения о наказании осужденного.

Назначенное Коннову А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного о наличии на его иждивении малолетнего ребенка, которые документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Коннова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: