Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9476 (ключевые темы: отбывание наказания - материальный ущерб - одежда - иждивенец - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9476

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мубаширова Ф.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Мубаширов Ф.Д., ранее судимый 4 сентября 2008 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мубаширов признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 16 ноября 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мубаширов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку преступление не было окончено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мубаширова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Мубаширова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Мубаширова, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе - формально-положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание отсутствие по делу материального ущерба, а также то, что совершенное преступление является неоконченным, применив положения ст. 66 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Мубаширова Ф.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: