Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9486 (ключевые темы: отбывание наказания - испытательный срок - меры наказания - уголовный закон - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9486

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фетхуллова Р.Р. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Фетхуллов Р.Р., судимый 11 мая 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 11 мая 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11 мая 2007 года в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Фетхуллову Р.Р. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Фетхуллова Р.Р. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Фетхуллов Р.Р. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Фетхуллов Р.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фетхуллов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда в ввиду неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости и несправедливости, поскольку, по мнению автора жалобы, испытательный срок по приговору суда от 11.05.2007 г. истек 11.05.2009 года. Он был объявлен в розыск за нарушение меры пресечения по другому уголовному делу и задержан 16.03.2011 г., т.е. после окончания испытательного срока. Просит исключить из приговора указание на наличие судимости по приговору суда от 11.05.2007 года и рассмотреть вопрос о возможном применении к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Фетхуллова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Фетхуллову Р.Р. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Фетхуллову Р.Р. меру наказания, суд указал, что он ранее судим, холост, детей на иждивении не имеет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины и положительную характеристику по прежнему месту работы.

С учетом изложенного, суд назначил Фетхуллову Р.Р. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Фетхуллову Р.Р., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Вопреки доводам жалобам, судимость по приговору суда от 11 мая 2007 года в отношении Фетхуллова Р.Р. является неснятой и непогашенной в установленном законом порядке, поскольку, как установлено судом, он совершил преступление в период условного осуждения. Не отбыв, наказание, назначенное приговором от 11 мая 2007 года, скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, уклонялся от отбывания наказания, поэтому суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору суда от 11 мая 2007 года и назначил Фетхуллову Р.Р. наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Фетхуллова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: