Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9488 (ключевые темы: статья 228 ук - особо крупный размер - опасный рецидив - сбыт наркотиков - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9488

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Сергеевой О.В., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пухового С.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г., которым

Пуховой С.В., ранее судим:

19 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

22 ноября 2006 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 октября 2008 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 10 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 г., окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2011 г. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пуховой признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 11 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пуховой признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пуховой С.В. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Указывает, что вину он признал, а также на стадии следствия оказывал посильную помощь.

Просит учесть, что мать его пенсионерка, инвалид с детства и имеет опекунство над его малолетним племянником, а также наличие у него гражданской жены с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем они нуждаются в его моральной и материальной поддержке.

Кроме этого ссылается, что имеет несколько хронических заболеваний, а также обязуется пройти курс медицинского лечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Пухового материалами дела установлена, его действия судом квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости наказания, и считает, что наказание Пуховому назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При назначении Пуховому наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также имеющиеся характеристики.

Вместе с тем, судом учтено наличие судимости, которая не снята и не погашена, в связи с чем имеется опасный рецидив в его действиях, и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Пуховому наказания, мотивировав свое решение в приговоре.

Доводы осужденного о наличии у него ряда заболеваний, а также нахождение на иждивении матери и иных лиц, следует признать несостоятельными, поскольку они не подтверждены представленными материалами уголовного дела.

При этом документов подтверждающих то, что Пуховой по состоянию здоровья или семейному положению не может содержаться в условиях следственного изолятора суду первой и кассационной инстанции, осужденным не представлено.

Оснований для смягчения наказания Пуховому, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 г. в отношении Пухового С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи