Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9501 (ключевые темы: убийство - умысел - причинение смерти - вина - орудие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9501

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козьмина А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым

Козьмин А.В., ранее не судимый,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козьмину А.В. исчислен с 19 сентября 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении Козьмину А.В. назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Козьмин А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 17 сентября 2010 года в городе Москве, в отношении потерпевшей Н. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Козьмин А.В. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Козьмин А.В., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, а все произошедшее с ним объясняет сложившейся неблагоприятной ситуацией в его жизни, а именно, разводом с женой и потерей семьи. Просит смягчить назначенное наказание до пределов минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Козьмина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Козьмина А.В. установлена: собственными признательными показаниями Козьмина А.В. в судебном заседании о том, что на почве возникновения конфликта с Н. он оттолкнул её от себя, после чего ему показалось, что она превратилась в "демона" и в этом образе накинулась на него, а он, защищаясь от "демона", задушил её, после чего, по указу голоса воткнул ей в сердце нож и перерезал горло, после этого лег спать; показаниями потерпевшей Г., свидетелей Н., С., Ш. и К.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных Н. телесных повреждений, от которых наступила её смерть; заключениями судебно-биологических экспертиз; заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что в момент правонарушения Козьмин А.В. не находился в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Козьмина А.В. в совершенном преступлении.

Действия Козьмина А.В. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Об умысле Козьмина А.В. на убийство Н. свидетельствуют характер его действий и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Н., а также сами действия осужденного, который сдавил руками шею потерпевшей, а затем приискал орудие преступления (достал из ящика стола нож) и нанес удары ножом в область расположения жизненно - важных органов потерпевшей - грудную клетку и шею, после чего лег спать.

Назначая наказание Козьмину А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Наказание Козьмину А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года в отношении Козьмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи