Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9505/2011 (ключевые темы: статья 228 ук - сбыт наркотиков - крупный размер - незаконное хранение - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9505/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ширихина Д.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым

Ширихин Д.А., ранее судимый 28 июня 2007 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 14 апреля 2009 года освободившийся 23 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 29 января 2011 года.

Мера пресечения в отношении Ширихина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Ширихина Д.А., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Хохловой А.А. по доводам кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Ширихин Д.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 28 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширихин Д.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ширихин Д.А. считает, что наказание назначено ему суровое и несправедливое; судом при назначении наказания в полной мере не учтены следующие обстоятельства: признание им вины, оказание содействия следствию и суду в раскрытии преступления; просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Ширихиным Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Ширихина Д.А. виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действиям осужденного Ширихина Д.А. правильно дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, наличия заболевания, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для признания назначенного Ширихину Д.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года в отношении Ширихина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи