Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9510/11 (ключевые темы: изменение приговора - место жительства - иждивенец - степень общественной опасности - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9510/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И. и Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Трибоцкого А.И. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года, которым:

Трибоцкий А.И., ранее судимый 15 сентября 2008 года районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору районного суда г. Москвы от 1 февраля 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2009 года по постановлению районного суда г. Белгорода от 15.12.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 17 суток,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 февраля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Трибоцкого А.И. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Трибоцкий А.И. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 7 февраля 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Трибоцкий А.И. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Трибоцкий А.И. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, при этом утверждает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении ребенка, 1999 г. рождения, больного отца, отмечает, что вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный доход, поскольку работал по трудовому договору, осужденный просит применить ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить срока наказания до низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Трибоцкого А.И., судебная коллегия находит приговор в отношении Трибоцкого А.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Трибоцкому А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Трибоцкому А.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие ребенка, 1999 г. рождения, характеристику Трибоцкого А.И. по месту жительства, отношение осужденного к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Трибоцкому А.И. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Трибоцкому А.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания, применения ст.ст. 61, 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих наличие у Трибоцкого А.И. на иждивении отца, о чем осужденный указывает в кассационной жалобе, в материалах дела не содержится, и судебной коллегии представлено не было. Исходя из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличие обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 года в отношении Трибоцкого А.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: