Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9511 (ключевые темы: наркотические средства - наблюдение - особо крупный размер - оценка - досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9511

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Туфонова Т.У. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым

Туфонов Т.У., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения Туфонову Т.У. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Туфонова Т.У. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Туфонов Т.У. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 февраля 2011 года, в период времени примерно до 00 часов 10 минут, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Туфонов Т.У. был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: Московская область, г. Котельники, и доставлен в служебное помещение, где в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, при досмотре автомобиля Туфонова Т.У. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 419,15 гр., расфасованное в 10 свертков, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Туфонов Т.У. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Туфоновым Т.У., который указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора; при постановлении приговора получили оценку не все доказательства, рассмотренные в судебном заседании; судом не указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Показания свидетелей Ф., Е., В., А., Т., Т., К., Х. оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ, при этом показания свидетелей: Е., В., А., Т., Т., К. и Х. не раскрыты; в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона, а именно: постановление о проведении ОРМ "наблюдение" от 18.02.2011 г., акт проведения ОРМ "наблюдение" от 18.02.2011 г., протокол досмотра автомобиля ВАЗ-32112 от 19.02.2011 г., рапорт зам.начальника 3-го отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г. Москве Ф., протоколы допроса свидетелей Ф., Е., В., А., Т., Т., К. и Х., заключение судебно-химической экспертизы, протокол медицинского освидетельствования N 549 от 19.02.2011 г., не проведен всесторонний анализ данных доказательств; нарушен принцип презумпции невиновности; свидетели по делу - сотрудники милиции являются заинтересованными лицами; судом не принята во внимание версия защиты о том, что наркотическое средство ему фактически подброшено сотрудниками милиции, обвинение основано на предположениях, продажи наркотических средств не было, в связи с чем просит приговор изменить: переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учётом смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осужденного Туфонова Т.У. государственным обвинителем - Ш. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и необходимость оставления приговора суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Туфонова Т.У. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей: Ф., Е., В., А., Т., Т., К., и Х., постановлении о проведении ОРМ "наблюдение", протоколах следственных действий, заключения судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы осуждённого об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, а выводы суда основаны на предположениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Ф., Е., В., А.А.В., Т., Т., К., и Х. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания осуждённого Туфонова Т.У. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнёсся к ним критически, пришёл к выводу о их несоответствии действительности и расценил их как желание осуждённого избежать ответственности за содеянное.

Версии осуждённого Туфонова Т.У. о своей невиновности, о том, что изъятое у него в машине наркотическое средство ему не принадлежит, подложено сотрудниками милиции судом проверены, однако не нашли своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценены и опровергнуты.

ОРМ "Наблюдение" в отношении Туфонова Т.У. проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "Об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного ОРМ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведённой по данному уголовному делу, судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Данное заключение научно обоснованно, а его выводы надлежащим образом мотивированны и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

Действия осуждённого Туфонова Т.У. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Доводы осуждённого Туфонова Т.У. об иной квалификации его действий, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Об умысле осужденного Туфонова Т.У. на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, а также расфасовка и особо крупный размером наркотического средства - героин, общей массой 419,15 гр., расфасован в 10 свертков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, в том числе права на защиту, по делу не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Туфоновым Т.У. преступления, установленного судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Требования ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей Ф., Е., В., Х. не нарушены.

При назначении наказания осужденному Туфонову Т.У. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.

Назначенное осужденному Туфонову Т.У. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Туфонова Т.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: