Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9521 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - ст 158 ук рф - отбывание наказания - исправление осужденного - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9521

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карапетяна Э.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 13 апреля 2011 года, которым

Карапетян Э.В., ранее судимый:

26 сентября 2007 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 3 августа 2009 года;

4 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 229 района Чертаново Центральное г. Москвы к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30 ноября 2010 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Карапетяна Э.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи Карапетян Э.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Карапетяна Э.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Карапетян Э.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и решением суда апелляционной инстанции, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, реального материального ущерба потерпевшему Г. не причинено. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие у него хронических заболеваний, требующих неотложного стационарного лечения. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Карапетяна Э.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи, суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ.

Выслушав осужденного Карапетяна Э.В., адвоката, мнение государственного обвинителя, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Карапетяна Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела, юридическая квалификация действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, возраста, состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Карапетяна Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карапетяна Э.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи