Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9525 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 ук рф - исправительные колонии строгого режима - государственный обвинитель - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9525

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Жеглова А.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым

Жеглов А.И., судимый 21 сентября 2005 года Басманным районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 12 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Жеглова А.И., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Жеглов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 21 марта 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жеглов А.И. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жеглов А.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что полностью признал вину. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Жеглова А.И. государственный обвинитель Максимова К.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жеглова А.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший З. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Жеглова А.И. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, характеристики по месту прежнего отбывания наказания, раскаялся в содеянном; возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Жеглова А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года в отношении Жеглова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи