Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9562 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - незаконный сбыт - задержание - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9562

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Хорлиной И.О. и Панариной Е.В.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Кучер А.А., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кучеру А.А. исчислен с 13 ноября 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кучера А.А. в ИВС в течение одного дня - 19 апреля 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Смирнова А.М. по доводам кассационной жалобы, просившего приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, осужденного Кучера А.А., поддержавшего кассационную жалобу адвоката, мнение прокурора Коноваловой Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кучер А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 апреля 2008 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кучер А.А. виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.М. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм УПК РФ. Автор жалобы указывает, что в судебном заседании из девяти свидетелей обвинения были допрошены только двое - оперативные сотрудники Ш. и Т., показания остальных свидетелей были оглашены без ссылки на соответствующую статью УПК РФ, без изложения мнений других участников процесса, которые возражали против оглашения показаний; суд отказал стороне защите в удовлетворении ряда ходатайств, в том числе о допросе свидетеля защиты К. - матери Кучера А.А. как по характеристике личности, так и по фактическим обстоятельствам дела, в назначении и проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кучера А.А., который в ходе предварительного и судебного следствия приобрел новое психическое заболевание "органическое расстройство личности", также суд не предоставил возможности допросить лиц, участвовавших в ОРМ "проверочная закупка" 18.04.2008 года по тем обстоятельствам, что в Акте подписи К. и П. отличаются друг от друга, считает, что данный Акт не может быть положен в основу приговора, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам. Также автор жалобы указывает, что из показаний Кучера А.А. и материалов уголовного дела видно, что сбытчиком наркотиков является А., а Кучер А.А. является лишь пособником, суд не учел характеризующие данные личности Кучера А.А., который является законопослушным гражданином, не употребляющим наркотики, служит алтарником в православном Храме в Московской области. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Кучера А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина осужденного Кучера А.А. установлена: оглашенными показаниями Кучера А.А., данными им на предварительном следствии, об обстоятельствах передачи им наркотического средства - марихуаны Р. за 600 рублей; показаниями свидетелей Р., Ш., Т., К. - сотрудников УФСКН России, об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" и задержании Кучера А.А.; показаниями свидетелей П. и К. - понятых, участвовавших в проведении ОРМ "проверочная закупка" и задержании Кучера А.А.; материалами проверочной закупки; заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их непротиворечивости и объективной подтвержденности совокупностью доказательств по делу.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Кучера А.А. в совершенном преступлении.

Действия Кучера А.А. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Смирнова А.М. о том, что сбытчиком наркотических средств являлся не Кучер А.А., а А., а также о нарушении в стадии следствия норм уголовно-процессуального закона проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты с приведением в приговоре причин принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы адвоката Смирнова А.М. о том, что суд не учел при вынесении приговора наличие приобретенного Кучером А.А. в ходе следственного и судебного расследования психического заболевания, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, в том числе заключением проведенной судебно-психиатрической экспертизы, получившим надлежащую оценку в приговоре.

Назначая наказание Кучеру А.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации и настоятелем Храма, в котором временно трудился, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Кучеру А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Кучера А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи