Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9564 (ключевые темы: иждивенец - несовершеннолетние - вина - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9564

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Хорлиной И.О.

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивченкова И.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Ивченков И.Н., ранее судимый 22 марта 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 28 ноября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ивченкову И.Н. исчислен с 16 января 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Ивченкова И.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В. поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей о смягчении ему назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ивченков И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ивченков И.Н. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ивченков И.Н., не оспаривая законности и обоснованности приговора, считает назначенную ему меру наказания чрезмерно суровой, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что в содеянном он раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит учесть как смягчающее наказание обстоятельство смерть его матери и тещи. Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Ивченкова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Ивченкова И.Н., кроме его собственных показаний, установлена: показаниями свидетелей Л., З., П., Л.; протоколом досмотра, в ходе которого у Ивченкова И.Н. был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; справкой об исследовании изъятого у Ивченкова И.Н. вещества; заключением химической экспертизы; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Ивченкова И.Н. в совершенном преступлении.

Действия Ивченкова И.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Ивченкову И.Н., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие его вину обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, что по месту жительства жалоб на него не поступало, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также учтено наличие в действиях Ивченкова И.Н. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Ивченкову И.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона и оснований к смягчению размера наказания и применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Ивченкова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: