Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9573 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - незаконный оборот наркотиков - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9573

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хараима И.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года, которым

Хараим И.В., судимый 19.04.2007 года районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хараим И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 27 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хараим И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Хараим И.В., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. С учетом смягчающих ему наказание обстоятельств, а именно: на иждивении у него находится малолетний ребенок, характеризуется он положительно, на учетах не состоит - просит смягчить приговор, снизив срок наказания на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Хараима И.В. в совершении преступления установлена его собственными показаниями о том, что в указанный день он действительно продал С1 сверток с наркотическим средством за 1000 рублей; показаниями свидетеля С1 о том, что 27.01.2011 года под контролем сотрудников милиции он купил у Хараима сверток с героином за 1000 рублей; показаниями свидетелей - сотрудников милиции С2, С3 и С4, пояснивших по обстоятельствам проведения 27.01.2011 года оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Хараим И.В.; а также письменными материалами дела, в частности: материалами ОРМ и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из свертка, добровольно выданного С1, которое он приобрел у Хараима И.В., является наркотическим средством - героином, массой 0,54 гр.; а также вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Хараима И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на его собственные признательные показания, а также показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Хараимом И.В. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Хараиму И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит назначенное Хараиму И.В. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года в отношении Хараима И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи