Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9622 (ключевые темы: явка с повинной - общественная опасность - изменение приговора - меры пресечения - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9622

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молоева Б.Т. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г., которым

Молоев Б.Т., не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2010 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Молоев признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено 23 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Молоев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Молоев Б.Т., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает, что при назначении ему наказания суд не учел его явку с повинной.

Полагает, что за время его нахождения в следственном изоляторе он уже понес наказание за содеянное.

Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Львова М.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Молоева материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами следствия в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Молоеву наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, признание им вины и раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего.

Доводы осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел его явку с повинной, нельзя признать обоснованными, поскольку на момент обращения Молоева с заявлением о явке с повинной, правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении из объяснений других лиц.

Судебная коллегия считает, что назначенное Молоеву наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Молоеву наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. в отношении Молоева Б.Т., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи