Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9626 (ключевые темы: гражданский иск - порядок гражданского судопроизводства - резолютивная часть приговора - вина - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9626

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 г. кассационную жалобу потерпевшей Я. и кассационное представление государственного обвинителя Гуревич О.Э. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 14 апреля 2011 г., которым

Египко А.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения потерпевшей Я. и ее представителя - адвоката Довлетшина Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е. по доводам кассационного представления, мнение осужденного Египко А.А. и его адвоката Клюкарева Р.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Египко признан виновным в покушении на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 25 февраля 2011 г. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Египко вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая Я., не оспаривая выводов суда о виновности Египко, просит приговор отменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно мягким. По ее мнению, суд не учел данных о личности осужденного и его отношения к содеянному. Кроме того, в нарушение закона, суд не разрешил в резолютивной части приговора заявленные ею иски, чем лишил ее права заявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гуревич О.Э. не оспаривая выводов суда о виновности Египко и назначенного ему наказания, просит приговор отменить в части гражданского иска. Указывает, что в нарушение ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части не разрешил гражданские иски потерпевшей, чем нарушил ее право на возмещение вреда.

Просит приговор отменить в части гражданского иска и направить дело на новое разбирательство, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене в части гражданского иска.

Как усматривается из приговора, Гуревич вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Действия осужденного Египко по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности Египко, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление Египко и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества.

Оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания судебная коллегия не находит и считает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части гражданского иска и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Я. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, которому дана оценка в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, в нарушение закона, в резолютивной части судебного решения не содержится сведений о принятии судом решений по гражданскому иску, что повлекло нарушение прав потерпевшей на рассмотрение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 14 апреля 2011 г. в отношении Египко А.А. в части гражданского иска отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор в отношении Египко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи